Ser Sustentável

Era uma vez… um jovem brasileiro que morava na ilha mais úmida do Hawai, chamada Kaua´i. Estamos no início da segunda década do século XXI e Bruno Kemp, portador de HIV, buscava na maior proximidade com o mundo natural uma forma de reequilibrar seu corpo. Foi assim que ouviu, de uma amiga vegana, que uma bebida milenar andava rondando o mercado estadunidense e se mostrando um bom auxílio, sobretudo para o trato digestivo. Essa bebida chama-se kombucha e fora criada há mais de dois mil anos na China durante a Dinastia Qin.

Bruno passou a consumir kombucha, e a se sentir bem. Já em terras brasileiras, em 2016, percebeu que o mercado nacional ainda não tinha a bebida. Em conversa com o ex-marido e grande amigo Leo de Mattos, surgiu a ideia: e se os dois passassem a produzir e a vender kombucha no Brasil? Bruno trouxe a visão de mercado, que dialogou sem resistência com a  memória ancestral de Leo. Bruno explica:

“A mãe do Leo tinha uma atuação forte, nos anos 80, com a Pastoral da Saúde de Zilda Arns, e lá preparava um fermentado que chamava de “Cidra Milagrosa” ou “Chá da Alga”. Era uma infusão que fazia parte de política pública, já que a troca de bactérias ia passando de mão em mão. Quando experimentou kombucha, Leo se lembrou na hora daquela infusão que ele, quando menino, bebia com frequência”, disse Bruno.

Nasceu ali a Pi Kombucha Tropical. A matriz de sua levedura foi dada por Mana Bernardes, dentro de um pote dourado. A artista plástica, que vive com a Doença de Crohn, já consumia kombucha, produzida em sua própria casa, há anos, com o objetivo de garantir maior qualidade de vida.

A partir daí, a história é feita de bons encontros, boas oportunidades – como a cozinha industrial herdada do pai de Bruno em Cachoeiras de Macacu – e uma baita vontade de buscar “o lugar da kombucha como kombucha”:

“É uma bebida fermentada, não alcóolica, que cabe em todos os corpos. Para mim, funciona como uma ferramenta para buscar o equilíbrio do meu corpo, mas gosto de frisar isso: para cada um funciona de uma forma diferente. É preciso falar com seu corpo para saber o que ele está dizendo”, disse Bruno.

E os bons encontros se espraiaram, na vida de Bruno e Leo, indo despontar nas feiras da Glória e da General Glicério (na Zona Sul do Rio de Janeiro), onde vendem seu produto semanalmente, juntando-se ao “balé de calçada”, expressão usada por Jane Jacobs em “Morte e Vida das Grandes Cidades” (Ed. Martins Fontes, 2018). Já bem cedindo os dois entram em cena com seus barris de kombucha, que alguns incautos, no fim da manhã embalada por boa música e algumas cervejas, até confundem com chopp.

A barraca da Pi Kombucha faz parte de  um ritual que confere aos sábados um toque de conforto seguro sob a aparente desordem e burburinho do mercado a céu aberto. Bruno, Leo e sua kombucha tornam-se uma dupla fiel ao balé, com poucos improvisos. Quem chega na banquinha de madeira sinalizada com um enorme letreiro sabe que vai parar para uma conversa, geralmente acompanhada de  risadas ou de indignação solidária. Nunca haverá indiferença de negociante focado apenas e unicamente no capital. Há propósito envolvido.

Posso dar meu próprio depoimento para agregar à nossa história um toque pessoal.

Tenho um cachorro da raça Shih tzu que, como bom representante de sua espécie, é sistemático e, digamos, cauteloso. Na lista de objetos que ele rechaça, embora calma e respeitosamente, está o carrinho que comprei recentemente para me ajudar a carregar o peso das compras da feira. Beto – meu cachorro – anda com muita desconfiança quando está ladeado por aquele estranho ser de rodas que não late mas não é humano. E empaca. Para driblar seu infortúnio, costumo deixar o “inimigo’ estacionado na barraquinha da kombucha, minha primeira parada na feira, para que Beto, então distensionado, possa fazer suas necessidades em paz.

Dia desses, descendo a rua com o carrinho e Beto para chegar à barraca, vejo que Leo me viu de longe e, para meu encanto, veio até mim:

“Já vou pegar o inimigo daqui, para o Beto ficar mais tranquilo”, disse rindo.

Histórias soltas haverá aos montes, com certeza, do tanto de kombucheiros que chegam ali para trocar vários dedos de prosa com Bruno e Leo. Se fosse um bar, estaria sempre cheio.

Mas há ainda a cereja do bolo: a kombucha que produzem é orgânica, feita em ambiente de muito cuidado ambiental e social, em Cachoeiras de Macacu.

“Hoje nosso maior valor agregado é o modo de produção. Chamo Macacu de nossa “bay area”, porque fica no fundo da Baía de Guanabara e, como fica a uma hora e meia de distância do Rio, podemos ir para lá uma vez por semana. Plantamos ali, organicamente, os insumos que são usados na bebida: capim limão, abacaxi,         pitanca, guapo, lima. No dia da produção temos oito colaboradores. Nossos ingredientes principais, o chá preto e o chá verde, vêm do Vale da Ribeira, de famílias de origem japonesa. E o açúcar é orgânico”, contou Bruno.

O método de produção não é nada trivial, e nem vou me arriscar a detalhar aqui. Vale dizer que a bebida é fermentada, e que essa fermentação, as borbulhas que indicam que ali há vida, não tem como ser controlada pela grande indústria sem o uso de estabilizante. A kombucha Pi não usa estabilizantes.

Bruno se apressa em ressaltar que kombucha não substitui refrigerante: “Minha preocupação é ocupar intestinos”.

E aqui eu termino essa história.

Enquanto caraminholava as ideias para juntá-las aqui, estive pensando sobre o momento tão impactante, alegre e intenso que vivemos. Como contar uma história de um microcosmo urbano, quando estamos embricados em situações macro, que de uma hora para outra podem transformar o mundo? Justamente porque nosso micro sempre estará por perto, dando-nos algum conforto, mesmo em dias de tsunamis.

E o jornalista tem que ter curiosidade para ouvir, um caderninho e bom sentido para fazer contato,  perceber e saber contar uma história. Quer seja de vidas humanas ou não humanas, quer seja em maior ou menor grau de intensidade ao redor. Nosso maior objetivo é que elas pulem de galho em galho, como macacos em floresta, para espalhar informação.

É assim que aprendi. É esse meu ofício, e tenho certeza de que, embora esteja passando por um movimento de acomodação das placas tectônicas, nossa profissão ainda vive. Sempre haverá ouvintes para boas histórias contadas de forma consistente e, sobretudo, verdadeira.

Dito isto…

Animadas com o boato (infelizmente ainda não é fato) de que o presidente Lula da Silva, em seu quarto mandato,  está decidido a criar um Ministério dos Idosos, a turma da hidroginástica se alvoroçou ontem (29). O que poderíamos pedir ou sugerir a quem fosse ancorar a nova pasta do poder executivo? Apurações de analistas políticos dão conta de que Lula teria feito contato com o pessoal da Universidade Aberta da Terceira Idade (Unati),  fundada pelo médico Renato Veras em 1993 dentro da Universidade do estado do Rio de Janeiro (Uerj). E esse é um bom começo de conversa.

Tenho uma amiga professora na Unati, a psicomotricista, mestre e doutora Cristie Campelo, que ajuda a universidade a criar um ambiente de saúde para os idosos que a procuram. Conheço o trabalho dessa turma e fiquei feliz com o fato de que a Unati possa servir como referência para o possível futuro ministério.

Sendo assim, saí da academia com a tarefa de listar e publicar aqui no blog as sugestões que foram surgindo de nossas cabeças. Aquelas atletas da piscina já estão nesse mundo a cinco, seis, sete décadas, portanto desenvolveram o espírito livre dos sábios e das sábias. A ninguém ali incomoda a alcunha de “idoso”, palavra latina que quer dizer “cheio de idade”.

Já o desejo forjado pela atual modernidade, de parecer jovem a todo custo, passa longe de nossos hábitos. Rugas, manchas de pele, cabelos mais ou menos grossos e mais ou menos brancos são respeitados. Só se mexe com as marcas se elas interferem na saúde. As dores também são suportadas porque, afinal, ali todo mundo sabe que, depois dos 40, dificilmente se levanta da cama sem um “ai”. Dedinhos tortos, joelhos que estalam… quem nunca?

Vale dizer que o perfil da turma é de pessoas ativas, de uma geração que criou filhos para serem independentes, o que torna sem sentido ficarem hoje subordinados a(o)s meninos(as). Muitas ali correspondem aos 41,2% do total de brasileiros que moram sozinhos, segundo a Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD) Contínua do IBGE de 2022.

Dito isso, segue a lista. Ela pode aumentar, é claro. Aceitam-se sugestões.

. Segurança nas ruas – É preciso proibir sumariamente e multar bicicletas elétricas que usam as ciclovias. Ter saúde para caminhar é uma coisa, mas ter agilidade para correr de bicicleta voadora é outra.  Idosos e idosas têm  direito a ter espaço nas calçadas sem passar pelo susto constante e o temor de ser atropelado por um veículo silencioso que, em geral, trafega em alta velocidade;

. Mercado de trabalho – Se o homem que preside o país e recebeu do povo a licença para continuar a cumprir a nova tarefa acabou de fazer 81 anos e está esbanjando energia, a pergunta é: por que os 50, 60 e 70 mais são tão pouco beneficiados pelo mercado de trabalho?  As empresas precisam entender isso e não aderir ao etarismo. Pessoas idosas não querem tomar o lugar de jovens, mas muitas vezes precisam trabalhar para compor a renda que recebem de suas aposentadorias. Sobretudo quem não tem apartamento próprio e precisa pagar aluguel. Só um detalhe importante: o mundo digital não amedronta, é só aprender.

. Oásis urbanos – As mudanças climáticas causam eventos extremos, como sabemos. No caso de territórios urbanos, o excesso de calor é um dos que mais atormenta. E sim, os corpos que viveram mais décadas têm mais dificuldade para regular a própria temperatura. A sugestão é criar oásis pelas cidades, vários deles, com cobertura verde, água para borrifar o rosto, água potável para beber e um banco para descansar. O cumprimento dessa tarefa deve ficar por conta dos governos subnacionais, mas o Ministério dos Idosos se encarregaria de fiscalizar e cobrar.

. Quem não anda, desanda – Fazer movimento é fundamental para ajudar a pessoa a enfrentar as décadas de vida com mais saúde. Na verdade, é fundamental para todo mundo, né? As academias da Terceira Idade, gratuitas, são um apoio necessário. Embora seja uma iniciativa que cabe aos governos subnacionais, o Ministério dos Idosos poderia empreender esforços para que mais e mais academias ao ar livre fossem criadas. O mais importante: com professores, no plural. E assistentes sociais, de saúde. Enfim, uma turma contratada para dar contorno aos idosos que queiram se exercitar. De uma só tacada, será a possibilidade de garantir mais saúde e dar muitos empregos.  

. Praças com aparelhos de ginástica – Ainda na linha saúde, juntando o lazer, uma excelente ideia que surgiu foi ampliar os oásis (considerando que eles sejam criados) para servirem também como ponto  de enconto dos idosos. Sob supervisão de funcionários das prefeituras, esses locais poderiam oferecer aulas de dança, encontros com leituras de livros, jogos como gamão, dama, dominó. Afinal, a gente não quer só farmácia popular e remédios mais baratos: queremos também diversão, arte e cultura.

Para assistir “O canto da floresta”, longa-documentário de Vincent Munier que será exibido no Festival de Cinema Francês de 29 de outubro a 11 de novembro, é preciso estar presente. Porque vai ser uma viagem de cerca de 90 minutos acompanhando aqueles que respeitam os não humanos, que se sensibilizam com um canto, um olhar, que montam acampamento dias a fio em busca de uma emoção provocada pelas vidas multiespécies. Uma aranha fazendo teia ou um micro pássaro que pesa nove gramas e encanta com seu piar têm o mesmo peso e valor que um Lince e seu olhar agudo ou Cervos que se enfrentam.

Portanto, prepare-se: deixe longe o telefone celular, apure bem os ouvidos e a visão para entrar em outro mundo. O mundo dos seres que importam, que ainda sobrevivem aos horrores causados pelo avanço do homem sobre vidas que não são consideradas úteis para seu progresso.

“O mundo importa para quem se vê nele, compondo com todos os seres”, escreve Donna Haraway em ‘Ficar com o problema”. Vincent Munier mora próximo à cadeia de montanhas Vosgos, na França, e escolheu esse cenário para mostrar em seu filme, vencedor de dois prêmios Cesar e já visto por mais de 1,3 milhão de espectadores em seu país, a “urgência de compreendermos que a floresta não é apenas um cenário ou um reservatório de recursos, mas um ambiente vivo e complexo”.

São imagens e sons captados por cerca de dez anos. Para acompanhá-lo, Munier convidou o pai, o naturalista Michel Munier, e seu filho Simon. Foi com o pai que o cineasta aprendeu a ter fascínio pela floresta:

“Eu cresci perto da floresta, com pais que me ensinaram a olhar as árvores, os pássaros, a sentir o vento. Cresci entendendo que são nossos tesouros. É um raro privilégio, e eu senti que chegou a hora de compartilhar tudo isso em um filme”, disse Munier.

O olhar curioso do jovem Simon foi escolhido para ser a primeira cena do filme, conduzindo o espectador pelo verde da floresta fria, em intimidade sensorial que  se revela aos poucos. Juntos, quase todo o tempo em silêncio e quietos à espera de que alguma coisa aconteça, os três humanos deixam que os movimentos ao redor, os sons, os cantos, sejam a atração principal.

“Essa intimidade com a floresta surge quando você aceita tornar-se minúsculo, para que possa vivenciar plenamente o que o cerca”, disse o diretor.

Uma casinha de luz fraca amarela, feita de madeira e encravada entre as árvores serve de cenário em vários momentos. Em outros, uma cabana é erguida com galhos de árvores e os três descansam em sacos de dormir quando vão em busca do Tetraz, pássaro da família dos galináceos, que existe desde a era glacial e que hoje, por conta do aquecimento global, está em extinção. O trio se desloca para a Noruega porque sabe que lá é possível, ainda, encontrar um ou outro indivíduo da espécie.

Tetraz surge, como um protagonista. Um bicho potente, lindo, com um canto delicado que usa só na hora de se acasalar. Como ficar impune à barbárie que provocamos a ponto de torná-lo, hoje, uma espécie ameaçada?

“Acostumamo-nos à mediocridade e, por vezes, a coisas que são, pura e simplesmente, inaceitáveis: rios poluídos ou canalizados, ar saturado, florestas derrubadas e replantadas, e paisagens homogeneizadas. E o que me entristece é que tão poucos de nós fiquemos chocados ou incomodados com tudo isso. É como se a nossa capacidade de sentir deleite tivesse sido extinta. Fico furioso ao perceber que tão poucos de nós se importam com os danos que causamos às formas de vida não humanas. Mas quero continuar nutrindo a esperança de que uma abordagem mais consciente e poética em relação à natureza possa nos transformar. Precisamos reaprender a ser criaturas entre criaturas, sem nos colocarmos como superiores nem como seres à parte”, disse Munier

Não há muito mais o que falar, a não ser aplaudir a iniciativa do francês Munier. Que sorte a do filho Simon, que tão jovem já está percebendo o valor de todas as vidas do planeta. Uma das cenas belíssimas do filme é quando o adolescente ensina o avô a comer marshmallow esquentado na fogueira em meio à floresta. O avô experimenta, não faz uma cara muito boa, e o menino entende:

“É muito doce para você”.

Assista, vá ao cinema ver essa maravilha e saia de lá com vontade de mudar a maneira como se relaciona com o entorno. Estamos vivendo um momento de mudanças, afinal. Por que não acreditar que é possível ir além?

No site do Festival de Cinema Francês tem um site onde há a lista dos filmes da mostra e onde cada um vai ser exibido. No caso de “O canto da floresta”, no Rio de Janeiro será possível assistir no sábado, dia 31 no Cine José Wilker, além de outros horários e dias.

Procurando uma boa notícia para respirar melhor? Aqui você encontra. Após uma forte queda de 13% em 2024, as emissões de gases de efeito estufa do Brasil caíram mais 6% em 2025, atingindo seu menor valor bruto desde 2018. Os dados são do Seeg, o Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa do Observatório do Clima, cuja 14^a coleção foi lançada hoje.

Não vou esmiuçar os detalhes técnicos, basta ir ao site do Observatório do Clima, está tudo lá. Mas é importante saber  que, com a queda, o Brasil ficou próximo de cumprir sua NDC, a meta estabelecida no Acordo de Paris para o ano de 2025. Esta meta, acordada em 2015,  é reduzir as emissões líquidas de gases de efeito estufa entre 59% e 67% até 2035 em relação aos níveis de 2005, o que representa um teto de emissão entre 850 milhões e 1,05 bilhão de toneladas de CO2.

É claro que, para isso, todos os setores da economia, da política, precisam estar envolvidos, assim como os cidadãos comuns. É preciso uma concertação geral, o que seria fácil  se todo mundo realmente levasse a sério as questões ambientais e quisesse se unir para tentar minimizar os impactos aos mais vulneráveis  causados pelos eventos extremos.

Por isso, representantes dos setores do agro, de resíduos, energético e da conservação da Amazônia participaram da entrevista coletiva que divulgou os dados do SEEG. Cada um apresentou dados referentes à sua esfera de atuação.

São números que mostram o resultado de políticas públicas elaborados por uma administração federal ocupada com o tema. Ainda que seguindo a cartilha do desenvolvimento elaborada pelo sistema econômico de base capitalista que nos rege, há preocupação, por exemplo, com povos originários, em manter a floresta em pé, em causar, enfim,  menos impactos à natureza.

Ocorre que, mesmo com notícias tão alvissareiras, não foi possível deixar de falar no enorme elefante que está na sala de todos nós. E eu não falo sobre o animal elegante, nobre, simpático. Estou usando uma metáfora para me referir ao problema que teremos pela frente caso o candidato Flavio Bolsonaro (PL) ganhe as eleições neste domingo 25.

Quem ainda está em dúvida sobre o negacionismo de Flavio Bolsonaro, preste atenção à fala dele em um encontro com sua legião de fieis nesta segunda (19) em Marabá, no estado do Pará. Do alto do carro de som, bradou que legislação ambiental é sinônimo de “entraves por causas ideológicas”. Disse ele:

“Vou fazer a maior regulação fundiária que o Pará já viu. Sua terra vai ser sua no papel. Vamos respeitar a propriedade privada. Você vai poder plantar, criar gado, fazer o que quiser na sua terra e o que você explorar na sua terra é seu. Esses entraves ambientais que existem, principalmente por causas ideológicas, nós vamos acabar”. 

Como bem escreveu a jornalista Claudia Antunes em sua reportagem no site Sumaúma (leia aqui), ninguém pode dizer que não foi avisado. No texto, Antunes esmiuça o plano de governo apresentado pelo candidato do PL à presidência e faz uma comparação com os quatro anos do Bolsonaro pai.

Para ficar só no setor do meio ambiente, basta lembrar que de 2018 a 2022 o desmatamento na Amazônia aumentou 59% e o garimpo ilegal em terras indígenas se alastrou como água em terra seca. Para se ter uma ideia, com políticas públicas eficientes, entre agosto de 2025 e julho de 2026, o mesmo desmatamento registrou uma queda de 41,8%.

No tal plano de governo, Bolsonaro filho não fala sobre mudanças do clima, tampouco que elas seriam causadas pelas atividades humanas. Um trabalho feito pelo Observatório do Clima reuniu frases ditas por ele sobre o tema. Vejam esta pérola:

“Tem épocas cíclicas que faz mais calor, tem épocas que faz mais frio, tem épocas que chove mais, e não acho que isso tem a ver diretamente só com a influência humana no meio ambiente’.

O pai Bolsonaro não fiscalizava o desmatamento, o que nos faz supor que o filho siga o caminho. Por isso eu quis saber do coordenador de política internacional do Observatório do Clima, Cláudio Ângelo, se ele acha possível que todo esse conjunto de dados alvissareiros sobre a redução de emissões de gases do efeito estufa que hoje tivemos a chance de acompanhar pode ser preservada em um governo Bolsonaro 2.

De uma coisa, Claudio Ângelo tem certeza: ninguém consegue mais tirar do Brasil o conhecimento das politicas publicas de combate ao desmatamento. O Sistema de Estimativas de Emissões e Remoções de Gases do Efeito Estufa (SEEG) foi criado em 2012 , em 2013 foi oficialmente incorporado pelo Observatório do Clima, e hoje é considerado o melhor arcabouço de tecnologia de monitoramento de desmatamento por satélite do mundo, sistema que passou a ser utilizado por vários países.

“Esse pacote, que alia conhecimento científico a políticas públicas, só pode ser colocado em prática por um governo que queira fazer isso. As ameaças que temos hoje vão além da regressão de políticas públicas, o que a gente já viu no governo Bolsonaro (de 2018 a 2022). Elas passam por um desmonte legislativo, o que torna tudo mais dificil”, disse Cláudio Ângelo.        

Dito isso, vai restar às organizações de sociedade civil continuarem falando a verdade sobre o que estiver acontecendo nas florestas.

“Nossa trajetória de queda de emissões vai ser interrompida em um futuro governo Bolsonaro. Não só isso: se fossem os 4 anos de governo Bolsonaro, possivelmente já teriamos cumprido a meta NDC 2025. Tivemos que voltar algumas casas no nosso esforço de redução de emissões porque houve um descontrole de desmatamento de 2018 a 2022”, concluiu Cláudio Ângelo.

É para refletir.

Diante da já constatada incapacidade de a humanidade reagir ao aquecimento global como seria desejado, ou seja, baixando as emissões de carbono na atmosfera, cabeças pensantes (e capitalizadas) do mundo ocidental criam métodos mecânicos para fazer isso. Não é de hoje que alguns cientistas se empenham em estudos para chegar a uma forma de intervir no sistema climático do planeta. A esses estudos deram o nome de geoengenharia.

A primeira vez que ouvi falar sobre atividades humanas deliberadas para alterar o estado do planeta foi ao ler o livro “Gaia: alerta final”, escrito pelo fisico James Lovelock* e lançado no Brasil em 2009. Os métodos são ousados e vão desde a manipulação da luz solar até a fertilização dos oceanos para estimular o crescimento de algas, passando pela criação de um imenso guarda-sol, feito de malha fina de fibra de carbono, que seria levado para levitar ao redor do Sol e em sincronia com o movimento da Terra.

Tais planos estavam apenas em pranchetas e eram divulgados entre laureados. Até pouco tempo atrás.

No dia 30 de setembro, assisti o documentário “Plano C para a Humanidade”, dirigido por Bem Kalina, no  Festival de Cinema Ambiental do Rio de Janeiro, e o filme me fez voltar à leitura de Lovelock. Tendo David Keith como protagonista, um  cientista pesquisador que propõe uma fórmula para o resfriamento climático sem ter que privar as pessoas do conforto garantido pelo uso de carros e máquinas de todo tipo, o vídeo vai levando a plateia a conhecer detalhes dos cálculos mirabolantes feitos pelo cientista e sua equipe.  

O projeto, encabeçado por Keith na Universidade  de Chicago, consiste em introduzir um aerossol de gotículas de dióxido de enxofre na estratosfera, a aproximadamente 20km acima do solo, o que tornaria possível refletir parte da energia do sol para longe da Terra. Assim, no período de três anos, o aquecimento global estaria estagnado, segundo o cientista. Muito simples, quase como mágica.

Fácil. E tudo que é fácil… é vulgar.

O filme aborda as promessas e os perigos dessa  geoengenharia solar, com as explicações feitas pelo próprio David Keith, que deu ao seu projeto, realizado com ajuda de ninguém menos do que o milionário Bill Gates, o nome de  SCoPEx. Há também espaço, na película, para contar as aventuras de dois geoengenheiros rebeldes, donos da marca Make Sunsets, que tentam fazer o mesmo plano de forma bem amadora, dentro de uma van.

O experimento científico de Keith foi descontinuado em 2024, e o documentário acompanha seus melancólicos momentos finais. Mas como ele vendeu a própria empresa para uma petrolífera (sim, você entendeu bem), terá dinheiro bastante para continuar com outros experimentos estratosféricos.

A geoengenharia solar vai se tornando, assim um novo capítulo da saga das mudanças climáticas.

Uma cena do documentário é reveladora da tensão existente entre países poluidores, ricos, e países pobres que sofrem os impactos dos eventos climáticos causados pela poluição. Foi quando o cientista David Keith esteve em Bangladesh expondo seu plano C para a humanidade, o ScOPEX, diante de colegas acadêmicos. O país asiático está encabeçando o ranking dos territórios que mais sofrem e sofrerão por conta dos eventos climáticos extremos.

Na pequena sala onde se reuniram Keith e os cientistas locais, uma pergunta soou incômoda. Os bengalis queriam saber o efeito colateral que os balões com enxofre poderiam causar aos bichos, plantas e humanos. A resposta foi evasiva. Na verdade, ainda não há como avaliar. Como se esse fosse, assim, um problema menor.  

Aceleração, um manifesto

Na mesma semana em que assisti o documentário, a amiga Martha Neiva Moreira mandou-me uma entrevista que o jornalista Fabricio Silveira deu ao site do Instituto Humanas Unisinos, onde ele aborda a corrente teórica conhecida como “Aceleracionismo”. O principal formulador dessa teoria é o filósofo Nick Land, que dialoga muito confortavelmente com pensamentos de direita. A leitura da entrevista levou-me ao “Manifesto Acelerativo para uma Política Acelerativa”, construído em maio de 2013 pelos filósofos Alex Williams e Nick Srnicek. Esses dois já têm uma visão crítica ao capitalismo.

Conheci esse Manifesto ao mesmo tempo em que descubri que tudo o que li há quinze anos no livro de Lovelock, como se fosse invenção ficcional, ganhou uma versão real com investimentos bilionários.  Dinheiro que poderia ter sido gasto na ajuda às vítimas mais vulneráveis dos eventos extremos causados pelas mudanças climátivas.

Estamos diante de um colapso do sistema climático planetário e o Plano C para a Humanidade, pelo visto, à ótica de uma elite de cientistas, será investir em dispositivos tecnológicos feitos à base de escavações e minerações que contribuem, justamente, para o colapso climático. E mais: sem garantia de que as vidas serão salvas. Talvez, só as vidas que importam àqueles que se acham mais empoderados pelo capital.

Vale a pena conhecer os 24 tópicos do Manifesto, que traz críticas ao sistema capitalista desde sua virada ao neoliberalismo. Gestões tecnocráticas tentam equilibrar o desenvolvimentismo às necessidades da natureza, profundamente e recorrentemente ignoradas. Resta olharmos à volta e, como diz Anna Tsing*, “notar esse estranho mundo novo e expandir nossa imaginação para compreender seus contornos”.

A certeza de que há soluções tecnológicas para todos os problemas sociais, políticos, humanos e não humanos fomentam as cabeças ditas inovadoras e criativas. Abandonam pensamentos simples, gestos pequenos, em troca de aceleração e outros superlativos.

Isso não é resistir à modernidade. Mas fazer contato com ela, entendê-la e tentar intervir humanamente.

Vivemos tempos difíceis no Brasil. Tudo o que consigo, hoje, é estudar, refletir, sobre nossas caminhadas, sobre as multiespécies que têm sido esmagadas por nossas pisadas ecológicas. Em nome de quê, no fim e ao cabo?

• Morto em 2022 aos 103 anos

• Em “O cogumelo no fim do mundo – sobre a possibilidade de vida nas ruínas do capitalismo”

Pela primeira vez, o Ser Sustentável publica um artigo sugerido por uma leitora do blog, a presidente do Instituto Brasileiro de Economia Circular e fundadora do Hub de Economia Circular Brasil, Beatriz Luz.

Além de trazer um tema tão relevante como economia circular, esta iniciativa abre espaço para novas colaborações e parcerias, ampliando nosso alcance através do público representado pelo Hub de Economia Circular Brasil e por todos aqueles que se empenham em tentar, ao menos tentar, mudar a chave para uma economia de baixo carbono, em um mundo mais justo e solidário também. Vivemos em rede e acreditamos muito no poder da comunicação ampliada. Se você também tiver uma ideia como esta, ficarei feliz em conversar sobre novas trocas!
Segue o artigo:

“Há mais de uma década, a Europa assumiu um pioneirismo global na economia circular, com movimentos dos setores público e privado para construir planos de ação e políticas que, anos mais tarde, serviram de inspiração para avanços no Sul Global. Agora, no segundo semestre, a União Europeia vai dar um passo ainda mais definitivo e apresentar uma nova exigência regulatória para a economia circular dentro do bloco. A medida vai impactar não só os países-membros, mas também aqueles que quiserem manter relações comerciais fortalecidas com parceiros europeus — inclusive o Brasil.

“A Lei da União Europeia para a Economia Circular (EU Circular Economy Act) é uma iniciativa legislativa que visa duplicar a taxa de circularidade da União Europeia para 24% até 2030. O intuito é superar fragmentações ainda existentes: materiais que são considerados recursos em determinados países podem ser classificados como resíduos em outros, por exemplo.

“Com regras mais padronizadas e critérios bem definidos sobre produtos e resíduos entre todos do grupo, a nova lei busca fortalecer mercados de matérias-primas secundárias, ampliar a reparabilidade e reduzir a dependência de recursos externos. A Lei da UE para a Economia Circular vai reformular e fortalecer a Responsabilidade Estendida do Produtor, que deve gerenciar o ciclo de vida dos produtos que coloca no mercado.

“A economia circular deixa, então, de ser diretriz voluntária para se tornar exigência regulatória. Uma estratégia de desenvolvimento que implica na sobrevivência dos negócios. A mensagem é clara: mudar a forma como a competitividade industrial é construída e ampliar a resiliência diante das crises globais, mantendo países europeus como referências em circularidade.

“Mas engana-se quem acha que isso diz respeito à União Europeia apenas. A economia circular se torna fator determinante de acesso ao mercado europeu e quem não se adaptar pode perder oportunidades valiosas. Pensando no recente acordo entre União Europeia e Mercosul, que estabelece uma das maiores zonas de livre comércio do mundo, o debate se intensifica. Em vez de flexibilização nas negociações, podemos esperar padrões ambientais e requisitos de produto e rastreabilidade mais rígidos.

“É aí que o Brasil se encaixa estrategicamente. Devemos medir o papel que vamos desempenhar na nova economia global e entender que não basta exportar mais; será necessário exportar diferente. Mercados estratégicos dentro da UE vão olhar não só para o que produzimos, mas para como produzimos, quais materiais utilizamos, o tempo que mantemos recursos em circulação, entre outros pontos.

“Então, um país como o nosso — que é apenas 1,3% circular, segundo o Circularity Gap Report 2024 — precisa de empresas e atores comprometidos com a transição, para se adequar às demandas internacionais, evitar riscos e alavancar planos estabelecidos a nível nacional. É fundamental olhar para novas formas de gerar negócios e se posicionar como fornecedor de soluções, materiais e produtos circulares de alto valor agregado.

“Em resumo, o acordo Mercosul-UE dá mais acesso a mercados, mas o “compliance circular” é um diferencial a ser assumido pelo Brasil. Questões relacionadas à transparência, durabilidade, reciclabilidade e conformidade ambiental vão ocupar espaços relevantes. E, se dois pontos-chave são a visão sistêmica e a cooperação multilateral, os países europeus vão criar sinergias com iniciativas globais e regionais. A receita para gerar escala combina diálogo, maturidade e políticas coordenadas.

“Mais do que conduzir a transição por exigências externas, o Brasil precisa fazê-lo pelas próprias necessidades. Algumas recomendações: iniciar diagnósticos e letramento; estruturar programas de rastreabilidade; engajar atores da cadeia produtiva; fomentar ecossistemas de negócios circulares; promover integração multissetorial; revisar design de produtos; e estruturar regulamentações. Temos uma janela estratégica para transformar compromissos em ação na COP31 e deixar um legado de economia circular para o mundo.

“O futuro é circular, é agora e é para todos. Que a Lei da União Europeia para a Economia Circular traga ainda mais esse senso de urgência e possamos fazer a nossa parte com esmero.

*Beatriz Luz é presidente do Instituto Brasileiro de Economia Circular e fundadora do Hub de Economia Circular Brasil

Para surpresa de ninguém. apenas 3% dos pleiteantes, ou seja, 186 candidaturas abordaram mudanças climáticas entre 16 de agosto e 15 de setembro, gerando 439 postagens nas redes sociais. 85% das menções foram feitas por partidos de esquerda, e o Nordeste registrou o menor engajamento, ou seja, 1,6%.

O estudo feito no momento em que o El Niño acentua secas e tempestades no país, chama-se Barômetro, é um monitoramento contínuo realizado pela FALA – Estúdio de Impacto com apoio da Climate Action Against Disinformation (CAAD). E mostra que, novamente, as mudanças climáticas ficaram de fora do debate eleitoral de 2026.

Dez entre dez líderes que discursaram na abertura da Assembleia das Nações Unidas de 2026, no dia 22 de setembro,  elencaram críticas à instituição. Críticas são válidas, sobretudo quando, como fez o presidente Lula, vêm acompanhadas de sugestões para melhorar o desempenho.

As Nações Unidas e suas agências, no entanto, mesmo com casos explícitos de retórica inútil, têm um papel fundamental de botar o dedo na ferida de situações que a humanidade preferiria não ter que enfrentar (por covardia ou por inação). Foi assim quando lançou as Metas do Milênio (2000) e depois os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (2015).

Planos que se revelaram inexequíveis? Sim. Mas, volta e meia, é bom lembrar o quanto a ONU, mesmo sem exigir obrigatoriedade, pode fazer as nações lidaram com questões humanitárias. Aqui vale trazer um dado do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo: em 2025, os gastos militares globais atingiram o recorde de US$ 2,887 trilhões em 2025, o que representa um aumento de 2,9% em relação a 2024 e marca o 11º ano consecutivo de crescimento da indústria bélica mundial.

Resumindo os dados do Instituto: em vez de se concentrarem em missão contra o inimigo comum, as mudanças climáticas, os países se armam para provocar matança entre humanos. Inacreditável,  mas é o que acontece.

O relatório sobre o impacto das mudanças climáticas em apátridas, encomendado pela agência da ONU para refugiados (Acnur) em parceria com o Centro Peter McMullin sobre Apátrida, é um exemplo do que essa instituição ainda consegue fazer de bom. Quem mais, se não uma agência internacional desse porte, para se interessar pelas pessoas que perdem tudo, até a própria cidadania, por causa de chuvas intensas, furacões ou secas mortais?

Nas contas da Acnur, já são mais de 4,5 milhões de pessoas apátridas, nem todos apenas pelas questões climáticas – a violência também é responsável pela fuga dos territórios. Mas o relatório afirma que desastres climáticos, como incêndios, inundações e elevação do nível do mar, estão contribuindo para aumentar esse número.

Um exemplo simples, cotidiano: em uma enchente, a pessoa pode perder seus documentos de identidade e é forçada a se deslocar. Se, nesse movimento, ela não tiver um acompanhamento governamental, que a ajude a tirar novos papéis, o tempo passa e essa pessoa vira uma apátrida. Sem direitos, vulnerável, exposta a ser escravizada e vítima de violência.

Segundo o relatório, divulgado na edição do dia 22 de setembro do jornal britânico The Guardian, os países insulares do Pacífico são os que produzem maior número de apátridas, já que estão perdendo território para a elevação do nível do mar. Tuvalu está entre eles.

Quem me acompanha aqui no blog, já sabe que tenho uma apreensão especial por esse pequeno país-arquipélado na Polinésia, com cerca de 11 mil habitantes. Desde que assisti “Climate Refugees”, documentário de Michael Nash e Justin Hogan (escrevi sobre ele na coluna que eu assinava no portal G1), exibido no Festival do Rio de 2013, nunca mais deixei de pensar na vida daquelas pessoas moradoras de um lugar paradisíaco que, simplesmente, vai sumir do mapa.

Em “Climate Refugees”, uma mulher que nasceu e vivia (não sei se agora, 13 anos depois, ela continua morando lá) há 45 anos no país-ilha, resumiu, diante das câmeras, seu drama e a impossibilidade de achar solução:

— A Nova Zelândia está abrindo suas fronteiras, aceitando pessoas que moram em Tuvalu. Mas eles exigem que os refugiados sejam jovens que tenham algum tipo de habilidade para trabalhar. Eu não tenho habilidades, eles não me querem lá, já sou considerada uma velha sem serventia – disse ela.

Em 2008, ano em que o diretor Michael Nash e o produtor Justin Hogan terminaram sua pesquisa qualitativa sobre o fenômeno, havia 25 milhões de refugiados no mundo. Hoje, segundo estudo do Instituto Humanitas Unisinos,  esse número saltou para 250 milhões.

O documentário de Michael Nash, assim como as agências da ONU e outros tantos institutos que se dedicam a produzir dados sobre a face humana das mudanças climáticas merecem, portanto, respeito. Um trabalho importante para nos ajudar a traçar um perfil humano dos impactos das mudanças climáticas.

Agora, a cereja do bolo (um bolo salgado e insosso): “Climate Refugees” está entre 222 obras-primas que foram parar na Lua em 2024, levadas pela cápsula do tempo Lunaprise pela espaçonave privada Odysseus. A ideia da empresa SpaceX, do multimilionário Elon Musk, é encapsular a essência da experiência da humanidade na Terra. Talvez para ser encontrada por escafandristas do futuro distante. Quem sabe, então, eles consigam perceber o quão letal para a Terra tem sido o progresso industrial desmesurado, sem respeito, desconectando perigosamente (como se vê) o Homem da Natureza.

O ano era 2015. Exaustos depois de dias de negociações intensas, representantes de 196 países uniram as mãos para o alto e posaram para a foto histórica. O Acordo de Paris, que preconiza um aumento de, no máximo, 1,5° na temperatura do planeta até o fim do século, finalmente fora conseguido. Era o último dia da COP21, que acontecera no centro de exposições Paris-Le Bourget, localizado na comuna de Le Bourget, nos arredores de Paris, na França.

Houve muitas comemorações, até mesmo entre os ambientalistas. Aqui e ali, no entanto, vozes dissonantes destoavam o coro dos contentes. Naomi Klein, ativista ambiental canadense, lembrou em um artigo que o fato de não ser vinculante, ou seja, não obrigatório, fazia do acordo quase uma retórica inútil. Não foi a única.

A efervescência em torno do Acordo de Paris – somos ótimos em criar títulos – foi grande na mídia. Depois do Protocolo de Kyoto, assinado durante a COP3 no Japão, em 1997, que estabelecia regras para que as emissões de gases do efeito estufa tivessem que ser reduzidas em pelo menos 5,2% em comparação com os níveis registrados em 1990, era o primeiro compromisso conjunto conseguido nesses termos pelas Nações Unidas.

Kyoto começara mal, já que os Estados Unidos, maior poluidor, assinou mas não ratificou. Já o Acordo de Paris foi assinado pela nação  mais rica, mas… Dois anos depois, o atual presidente Donald Trump, negacionista de carteirinha, se retirou do compromisso. A alegação oficial estadunidense, de que o país passaria a priorizar “acordos alinhados aos interesses econômicos nacionais”, diz muito sobre os obstáculos que o Acordo de Paris enfrentou e enfrenta.

 Cada país se move dentro de seus próprios interesses, sem considerar o todo, sem solidariedade aos mais pobres e vulneráveis.

O resultado dessa incapacidade de fazer movimentos em conjunto decretou a falência do Acordo de Paris. Em reportagem publicada no jornal Valor Econômico do dia 3 de setembro, a jornalista Daniela Chiaretti anuncia que “pela primeira vez, as Nações Unidas reconhecem que ultrapassar o limite de aquecimento de 1,5°C é inevitável e deve acontecer nos próximos anos”. Um relatório divulgado pelo Pnuma (agência da ONU para o meio ambiente) no dia 2 de setembro fala sobre o estouro de metas da temperatura e diz que o melhor cenário é um aumento de 1.8°.

Fato é, caros e caras leitores e leitoras, que a cada ano nosso sistema econômico emite mais carbono para a atmosfera, e não há indícios de que isso possa ser freado.  Em 2023, foram 57 bilhões de toneladas: 1,3% a mais do que no ano anterior. Dados do relatório do Pnuma naquele ano dão conta de que, na década anterior, de 2010 a 2019, portanto no período da assinatura do compromisso em Paris, esse percentual era de 0,8%.  

A importância da comunicação

 Esse tema foi abordado pelo jornalista Bruno Torturra em entrevista ao cientista Paulo Artaxo no excelente podcast, recém-lançado, chamado “Clima Urgente”. Uma iniciativa que vem como uma chuva depois de dias de seca para quem busca um espaço de debate sobre o clima sem cair no senso comum.

Um detalhe que pode temperar a informação dada por Artaxo a Torturra foi fornecido pelo ambientalista José Eli da Veiga em sua coluna no “Valor Econômico” de maio de 2025:  “80% dos estragos ao meio ambiente estão sendo feitos por 57 empresas, que operam em apenas 34 nações”. Isso pode explicar a falta de união. O lema é “farinha pouca, meu pirão primeiro”, e às favas com a preocupação ambiental.

Voltando à entrevista com Paulo Artaxo, a boa notícia é que o cientista está otimista. Mesmo trabalhando com um cenário severo, traçado por seus colegas do IPCC, que indicam um aumento de até 2.8° no final do século e, no Brasil, de 3.5 a 4°, Artaxo está certo de que estamos vivendo um processo de transição.

Se a transição será no sentido de conseguir uma sociedade mais justa e um mundo mais habitável para a humanidade e para todos os seres vivos do planeta, vai depender, segundo o cientista, de mudar o sistema de governança das Nações Unidas.

“A ONU foi construída com o resultado do pós guerra, para que as principais potências mantivessem sue poder sobre os demais países.

Isso não é sustentável. Ela trabalha num sistema em que todas as decisões têm que ser tomadas em consenso. Como conseguir consenso entre Estados Unidos e países pobres da África, por exemplo? – pergunta Artaxo.

O questionamento parece não ser só do cientista. Em recente evento para empresários, o presidente da COP30, André Corrêa do Lago, foi taxativo ao afirmar que é hora de implementar ações. Já negociamos bastante, disse ele.

Tomara que seja ouvido antes que seja tarde.

Vale a pena resumir o que é “ser tarde” para o cientista Paulo Artaxo:

E assim chegamos à fala do presidente da COP30, Andre Correa do Lago, em evento recente para empresários. O embaixador foi taxativo ao declarar que é hora de implementar as ações. Chega de negociações.

Tomara que ele seja ouvido antes que seja tarde.

Mas, o que é “ser tarde”? Artaxo dá um exemplo que, por si só, deveria servir para conter os arroubos extrativistas da turma que crê muito mais em Ter do que em Ser. Indígenas isolados da Amazônia precisaram receber água potável em 2024 por causa da seca, senão morreriam desidratados. Amplie isso para o macro, imagine quantos seres vulneráveis passarão pela mesma desgraça. E tome aqui um dado que vai botar mais um tempero à sua reflexão: 12 pessoas mais ricas do mundo detêm uma fortuna maior do que a metade mais pobre de toda a humanidade.

Adivinha quem não está se preocupando com o aquecimento global?

Enquanto a Copa do Mundo seguia sua missão, de entreter(?), chegava ao fim o trabalho de 400 pessoas – agências da ONU, governos nacionais, especialistas acadêmicos, organizações da sociedade civil, sindicatos, atores da economia social e solidária e movimentos populares, do Norte e do Sul globais  – que, durante 18 meses se debruçaram para responder a uma pergunta simples: como podemos acabar com a pobreza e reduzir as desigualdades sem tratar o crescimento do PIB como a principal condição para o progresso? O resultado desse trabalho foi divulgado em 9 de junho, mas muito poucos de nós ficamos sabendo. Afinal, era véspera do grande torneio mundial que, esse sim, mobilizou o mundo. A pobreza não tem glamour.

Hoje, na coluna do professor José Eli, no Valor Econômico, ficamos sabendo que a conclusão dos pesquisadores foi radical: o crescimento é uma estratégia fadada ao fracasso.

“Um modelo econômico que depende da expansão infinita em um planeta finito não é apenas injusto; é perigoso”, escreveram Olivier Shutter, Joseph Stiglitz, Jayati Ghosh, Thomas Piketty, Kate Raworth e Jason Hickel ao apresentarem seu trabalho em um artigo publicado no jornal britânico The Guardian no dia 10 de junho, a véspera do início da Copa. O modelo econômico atual “chegou ao fim de sua trajetória’, segundo os scholars porque, “num mundo mais rico do que nunca, cerca de um décimo da população mundial ainda vive em extrema pobreza”.

Estamos falando sobre pessoas que vão dormir sem ter comido nada e que não têm garantia de ter algo com que aplacar sua fome no dia seguinte. Gente que vive à margem do frenesi tecnológico que se tornou o mundo, cada vez criando mais e mais dispositivos ultramodernos. Dia desses, apresentaram um avião que consegue ficar no ar por 24 horas. Para que mais tecnologia? Por que não investir em tentar tirar as pessoas da fome?

Vai ser preciso uma grande reestruturação mundial, e não será fácil. José Eli da Veiga aposta que o nome do relatório “The Roadmap for Eradicating Poverty Beyond Growth” – “O mapa para erradicar a pobreza para além do crescimento”, em tradução lilteral, pode ter incomodado o andar de cima. Como assim, para além do crescimento? A pergunta que devem se fazer os que não investem no assunto é: “Vamos mesmo ter que mexer no que está posto?”

Vale a pena fazer contato com o material, que está disponível no site, mas é preciso esperar um pouco, porque ainda está com algum defeito técnico.